Đại đa số các đại biểu đều bày tỏ sự tán thành cao đối với nội dung của Đề án và Tờ trình của Chính phủ về Đề án; cho rằng Đề án được xây dựng khá công phu, có cơ sở khoa học và có tính thực tiễn cao, các số liệu minh chứng rất rõ ràng và cụ thể. Việc đổi mới cơ chế tài chính trong giáo dục và đào tạo nhằm góp phần quan trọng nâng cao chất lượng, mở rộng quy mô và đảm bảo công bằng trong giáo dục.

Khắc phục nhiều hạn chế, bất cập về cơ chế tài chính trong giáo dục hiện nay

Theo ý kiến của nhiều đại biểu, 8 nội dung đổi mới của Đề án sẽ khắc phục được nhiều hạn chế, bất cập về tài chính trong giáo dục hiện nay, như hạn chế về mức chi đầu tư xây dựng cơ bản còn thấp so với nhu cầu rất lớn của ngành; định mức phân bổ ngân sách cho giáo dục chưa gắn chặt với các tiêu chí đảm bảo chất lượng đào tạo; chưa làm rõ trách nhiệm chia sẻ chi phí đào tạo giữa nhà nước và người học ở giáo dục nghề nghiệp và giáo dục đại học...

Các đại biểu nhận định, việc đổi mới cơ chế tài chính giáo dục là bước đột phá trong xây dựng chính sách tài chính, phù hợp với thực tiễn hiện nay của ngành Giáo dục.

Đại biểu Huỳnh Văn Toàn (Vĩnh Phúc) và một số đại biểu khác cho rằng, với nguồn ngân sách cấp hàng năm còn hạn hẹp (bình quân 3,7 triệu đồng/sinh viên đại học/năm 2006) và mức thu học phí rất thấp, cố định nhiều năm qua (1,8 triệu đồng/sinh viên/năm), các cơ sở giáo dục không có đủ nguồn lực để bổ sung thu nhập cho giáo viên khi thực hiện chính sách tăng lương và tăng cường trang thiết bị, cơ sở vật chất nhằm nâng cao chất lượng giáo dục. Qua đó đã tạo áp lực rất lớn buộc các trường phải nâng tỷ lệ sinh viên/giảng viên, cộng với cơ sở vật chất không được đầu tư, điều này đi ngược với yêu cầu nâng cao chất lượng giáo dục.

Đại biểu Phạm Mạnh Hùng (Thái Nguyên), Nguyễn Lân Dũng (Đắc Lắc) đặt vấn đề, nếu không đổi mới cơ chế tài chính, không đầu tư thoả đáng cho giáo dục thì không thể nâng cao chất lượng giáo dục.

Hơn thế nữa, nhiều đại biểu cũng nhận thấy chính sách tích cực của Đề án trong việc miễn, giảm học phí đối với học sinh, sinh viên cũng như chính sách cho sinh viên vay để đi học.

Đồng tình với quan điểm trên, đại biểu Nguyễn Văn Toàn (Thừa Thiên Huế) cho rằng, việc điều chỉnh chính sách học phí là cần thiết để tăng đầu tư trang thiết bị giảng dạy, nhằm nâng cao chất lượng giáo dục và đào tạo, đồng thời bù đắp cho những chi phí lớn khác mà lâu nay nhà nước đang phải chi trả trong điều kiện nguồn ngân sách còn eo hẹp. Việc tăng học phí gắn với việc nâng cao chất lượng đào tạo ở các bậc học đào tạo nghề nghiệp thì sinh viên, học sinh học nghề là người được hưởng lợi trực tiếp.

Xây dựng chính sách học phí phù hợp hơn đối với từng bậc đào tạo nghề nghiệp

Nhiều đại biểu tán thành với chính sách học phí như Đề án đưa ra. Đặc biệt đối với giáo dục mầm non và phổ thông, học phí được xây dựng trên nguyên tắc học phí và các khoản chi cần thiết khác cho con em đi học không vượt quá 6% thu nhập bình quân của hộ gia đình, học sinh thuộc diện chính sách, hộ nghèo được miễn học phí, quy định như vậy là hợp lý, phù hợp với khả năng chi trả của người dân.

Tuy nhiên về vấn đề học phí đối với từng bậc học trong đào tạo nghề nghiệp (dạy nghề, trung cấp chuyên nghiệp, cao đẳng, đại học), một số đại biểu kiến nghị Ban soạn thảo Đề án cần tiếp tục nghiên cứu xây dựng chính sách học phí phù hợp hơn.

Theo đại biểu Vũ Thị Thu Hà (Hưng Yên) và một số đại biểu khác, học phí giữa các bậc học: đào tạo nghề, trung học chuyên nghiệp, cao đẳng được xây dựng theo như Đề án hiện nay còn cao, chênh lệch học phí giữa các bậc này không lớn, vì vậy sẽ làm hạn chế việc phân luồng học sinh sau khi tốt nghiệp phổ thông trung học cũng như việc khuyến khích học nghề.

Bên cạnh đó, các đại biểu Lê Thị Dung (An Giang), Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) cũng đề nghị Ban soạn thảo Đề án nên xây dựng các quy định cụ thể về mức thu các khoản phụ phí; làm rõ hơn chính sách ưu đãi đối với học sinh ở vùng sâu, vùng xa; các biện pháp quản lý và sử dụng hiệu quả nguồn tài chính trong ngành giáo dục; các biện pháp tránh tình trạng tăng học phí tuỳ tiện của các cơ sở giáo dục ngoài công lập cũng như các chế tài xử lý đối với các cơ sở giáo dục thực hiện không nghiêm túc nguyên tắc công khai cam kết chất lượng giáo dục và công khai tài chính.

Ngoài ra, một số đại biểu đề nghị việc tăng cường công tác tuyên truyền, lấy ý kiến đóng góp của cử tri cả nước nhằm tạo sự đồng tình và thống nhất cao trong nhân dân để hoàn thiện Đề án trước khi Đề án được thông qua và phát huy tác dụng tích cực trong đời sống xã hội.

* Trong phiên họp chiều 9/6, với đa số đại biểu tán thành (83,98%), Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về quyết toán ngân sách nhà nước năm 2007.

Tổng số chi cân đối ngân sách nhà nước là 469.606 tỷ đồng, bao gồm cả số chi chuyển nguồn từ năm 2007 sang năm 2008 là 88.821 tỷ đồng.

Mức bội chi ngân sách nhà nước (không bao gồm 26.018 tỷ đồng chênh lệch thu lớn hơn chi của ngân sách địa phương) là 64.567 tỷ đồng, bằng 5,64% GDP./.

(chinhphu.vn)