(TG)- Quốc hội dành cả ngày 28/10 để nghe và thảo luận về các
báo cáo của cơ quan tư pháp. Nhiều ý kiến đại biểu đề xuất giải pháp để
“kiên quyết không để tham nhũng diễn biến phức tạp hơn, nghiêm trọng
hơn, tiến tới ngăn chặn và từng bước đẩy lùi tham nhũng” như phương
hướng được Tổng Thanh tra Chính phủ đề xuất.
Đánh giá việc thu hồi tài sản từ các vụ án tham nhũng còn hạn chế, đại
biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) cho rằng nguyên nhân của tình trạng
này do các vụ việc tham nhũng được chỉ ra trong các báo cáo, đánh giá
còn chung chung, chưa đề cập, chỉ rõ từng người, từng đối tượng tham
nhũng, số lượng bao nhiêu. Đây là lý do theo đại biểu khiến không làm
nghiêm được việc thu hồi tài sản tham nhũng. Đại biểu Lê Công Nhường
(Bình Định) nhận định do một số người đã tẩu tán tài sản từ trước và
không có cơ chế khắc phục để thu hồi tài sản thi hành án khi con cái
hoặc người thân của họ đứng tên.
Nói về những biện pháp để khắc phục
tình trạng này, theo đại biểu Nguyễn Ngọc Phương cần chỉ rõ các đối
tượng tham nhũng, nguyên nhân và số lượng tham nhũng, từ đó mới có cơ sở
để thu hồi tài sản. Đồng thời cần làm tốt việc kê khai tài sản ngay từ
ban đầu, nếu kê khai, nắm được số lượng tài sản của từng cán bộ, công
chức, khi có dấu hiệu tham nhũng hoặc khi tham nhũng sẽ có căn cứ để thu
hồi - đại biểu nêu. Cùng cùng quan điểm này, đại biểu Lê Công Nhường
thấy rằng phải kê khai sự biến động tài sản của cán bộ, công chức và cả
người thân trong thời gian họ đang công tác, từ đó mới có cơ sở để thu
hồi.
Nói
về trách nhiệm người đứng đầu khi để xảy ra tham nhũng, đại biểu Trương
Trọng Nghĩa (Thành phố Hồ Chí Minh) đánh giá, vấn đề này đã được nêu
tại Nghị quyết của Đảng cũng như quy định của pháp luật, tuy nhiên thực
hiện còn chưa tốt. Đại biểu cho rằng nếu thực hiện nghiêm túc các nguyên
tắc này sẽ là khâu đột phá trong phòng chống tham nhũng, tạo chuyển
biến tích cực.
Nói
về đề xuất của mình lập ra một quỹ bồi thường án oan sai bằng tiền thu
được từ nguồn gốc hoạt động tội phạm như buôn lậu, ma túy, tham nhũng…,
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng đề xuất này
hợp lý và công bằng khi tất cả khoản tiền thu được từ tội phạm sẽ được
sung vào quỹ công để phục vụ cho cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm và
trang trải cho các rủi ro, trách nhiệm bồi thường, khắc phục thiệt hại
do oan sai trong quá trình tố tụng gây ra. "Số tiền này không phải chỉ
dùng cho bồi thường án oan mà còn cho công cuộc đấu tranh phòng chống
tội phạm. Nhu cầu trang trải cuộc đấu tranh chống tội phạm hiện nay là
rất nhiều, thậm chí ngân sách còn phải bỏ ra thêm. Cụ thể là mua phương
tiện, trang bị hay là rất nhiều việc cho Bộ Công an, cho Viện Kiểm sát,
cho Tòa án" - ông Nguyễn Hòa Bình cho biết.
Chánh
án Tòa án nhân dân tối cao cho biết thêm, theo quy định của pháp luật
Việt Nam hiện nay thì tiền thu hồi từ tham nhũng sung vào ngân sách nhà
nước, trong khi nhiều nước không coi tiền này là ngân sách. "Chúng ta
phấn đấu cho một xã hội không tội phạm chứ không phải là chúng ta phấn
đấu cho một xã hội thu được nhiều tiền từ các án tham nhũng" - ông
Nguyễn Hòa Bình nêu quan điểm.
Trước
ý kiến cho rằng, việc lập quỹ như vậy thì cán bộ sẽ ỷ lại vì đã có tiền
bồi thường oan sai, tuy nhiên Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có quan
điểm khác. Ông cho rằng: "Những cán bộ đã được phong các chức danh tư
pháp người ta đều có lòng tự trọng, sĩ diện nghề nghiệp. Chúng ta đừng
nghĩ là họ chỉ suy nghĩ về chuyện bồi hoàn tiền, họ còn có công danh sự
nghiệp, uy tín và kỷ luật nhất là kỷ luật chuyên môn". Ông Nguyễn Hòa
Bình cho biết thêm, Tòa án nhân dân tối cao cũng đang xây dựng quy chế
về kỷ luật nội bộ theo tinh thần rất chặt chẽ, quy định chi tiết mức độ
vi phạm sẽ không được tiếp tục công tác, tước chức danh tư pháp hoặc kỷ
luật.
TG