Ông Troy Taylor phân tích thêm: “Các quốc gia khác trong khu vực có thể cũng thực hiện các quy định như vậy và các Công ty CNTT khi thành lập, nếu họ phải có sự hiện diện ở các quốc gia khác nhau thì sẽ là gánh nặng về mặt chi phí rất lớn. Đây sẽ là một yếu tố gây cản trở, khiến cho chúng ta ít thu hút được đầu tư trực tiếp nước ngoài hơn, do bản thân các nhà đầu tư cũng sẽ phải cân nhắc về chi phí khi phải thành lập công ty, có hiện diện thương mại đầy đủ ở tất cả các quốc gia mà họ hoạt động”.

Bên cạnh đó, đại diện Amcham chia sẻ, hiện tại công nghệ đã cho phép trên cùng một hạ tầng cung cấp được rất nhiều dịch vụ khác nhau. Do đó, cùng 1 dịch vụ có thể bị điều chỉnh bởi cả Luật CNTT lẫn Luật Viễn thông. Chẳng hạn như, những quy định liên quan đến phần cứng được điều chỉnh bởi Luật Viễn thông, còn các dịch vụ được cung cấp trên phần cứng đó lại được quy định bởi những quy định pháp luật khác. “Việc cùng lúc cả 2 luật quy định 2 loại giấy phép khác nhau cho cùng 1 loại dịch vụ như Zalo hay các dịch vụ thoại trên nền Internet sẽ rất dễ xảy ra nếu cơ quan hoạch định chính sách không có sự kết nối, phối hợp, nhìn nhận một cách linh hoạt khi xây dựng các quy định pháp luật liên quan đến CNTT”, đại diện Amcham cho hay.

Đặc biệt, ông Troy Taylor cũng đề xuất cơ quan quản lý nhà nước khi sửa đổi Luật CNTT cần chú trọng việc đưa ra một định nghĩa đầy đủ và toàn diện về dữ liệu cá nhân. Bởi lẽ, theo đánh giá của đại diện Amcham, hiện vẫn chưa có được những quy định rõ ràng liên quan đến bảo mật thông tin cá nhân.

Mặt khác, vị đại diện này cũng lo ngại sẽ xảy ra tình trạng có những định nghĩa khác nhau, không thống nhất về dữ liệu cá nhân trong các luật như Luật Dân sự, Luật CNTT, Luật Giao dịch bảo đảm, Luật Viễn thông... 

“Việc có nhiều định nghĩa khác nhau về thông tin, dữ liệu cá nhân trong các luật khác nhau sẽ gây ra sự mơ hồ, mâu thuẫn, nhầm lẫn cũng như là khó hiểu cho các doanh nghiệp khi hoạt động. Đây cũng sẽ là một thách thức đối với các doanh nghiệp khi họ cố gắng xác định xem vậy dữ liệu nào là dữ liệu được bảo mật theo luật này và dữ liệu nào là dữ liệu được bảo vệ theo quy định tại luật khác. Và khi có những định nghĩa khác nhau, các phạm vi áp dụng khác nhau về dữ liệu cá nhân trong các bối cảnh khác nhau thì thông thường sẽ gây ra sự bối rối và nhầm lẫn. Ví dụ như, các bên thứ ba có thể sẽ không có cách hiểu chung với doanh nghiệp CNTT hoặc là họ phải tuân thủ theo những quy định pháp luật khác”, ông Troy Taylor phân tích.

Nhấn mạnh đến giải pháp được đề cập nhiều trong thời gian gần đây là phải tiệm cận nhiều hơn đến các chuẩn mực trong khu vực cũng như chuẩn mực quốc tế, trong những diễn đàn như APEC hay các diễn đàn quốc tế khác, đại diện Amcham đã một lần nữa khuyến nghị cơ quan hoạch định chính sách về việc các quy định pháp luật cần phải thông thoáng và nhất quán hơn.

Ông Đào Đình Khả, Vụ trưởng Vụ CNTT cho biết, thực hiện nhiệm vụ Bộ TT&TT giao, từ năm  2016, Vụ CNTT đã phối hợp với nhiều cơ quan, đơn vị xây dựng báo cáo đánh giá, tổng kết 10 năm thi hành Luật CNTT để có căn cứ đề xuất, kiến nghị các giải pháp nhằm hoàn thiện khung pháp lý về CNTT. Cụ thể, trong thời gian vừa qua, Vụ CNTT đã tổ chức một số tọa đàm, hội thảo tại các miền với những chủ đề khác nhau, cố gắng thể hiện rõ nhất tất cả các khía cạnh của lĩnh vực CNTT. Cùng với việc thu thập các ý kiến đóng góp của các bộ, ngành, địa phương, Vụ CNTT cũng đã tiến hành nghiên cứu sâu về một số lĩnh vực.

Trong thời gian tới, Vụ CNTT mong muốn sẽ tiếp tục nhận được các ý kiến đóng góp thẳng thắn, đa chiều của cộng đồng, các doanh nghiệp, các chuyên gia trong và ngoài nước, giới truyền thông… nhằm góp phần hoàn thiện cơ chế chính sách thúc đẩy ứng dụng và phát triển CNTT. Các ý kiến đóng góp xin gửi qua email dinhkha@mic.gov.vn hoặc toasoan@ictnews.vn./.

Theo ICTnews