Ngày 8/12 vừa qua, trong một cuộc biểu tình được cho là lớn nhất tại U-crai-na kể từ “Cách mạng Cam” năm 2004, khoảng 200.000 người biểu tình ủng hộ EU đã tuần hành tại thủ đô Ki-ép nhằm buộc Tổng thống nước này, ông Vích-to Y-a-nu-cô-vích (Viktor Yanukovych), phải nhượng bộ trong cuộc đối đầu quyết liệt xung quanh việc chính quyền Ki-ép từ chối ký thỏa thuận liên kết với EU. Vẫy cờ EU và U-crai-na, những người biểu tình đối lập đã phong tỏa Phủ Tổng thống và nhà riêng Tổng thống, chiếm Quảng trường Độc lập, Tòa thị chính Ki-ép, nơi họ khống chế hai tầng dưới cùng và ăn ở tại đó. Thậm chí, người biểu tình còn dựng lều và dùng túi ngủ để ngủ ngoài trời, một cách xác định đây là "cuộc chiến" dài lâu. Cảnh sát đã buộc phải sử dụng các biện pháp cứng rắn để giải tán các nhóm biểu tình.

Điều mà ai cũng dễ nhận thấy qua các cuộc biểu tình này là sự đối đầu giữa một bộ phận trong xã hội coi Mát-xcơ-va là người anh em đích thực, với một bộ phận muốn thoát khỏi “ảnh hưởng của Nga” và trông chờ vào những điều kỳ diệu từ EU. Tuy nhiên, có một điều đáng chê trách là trong cuộc biểu tình tối 8-12, đám đông trong cơn kích động cao độ đã kéo đổ bức tượng Lê-nin, vị lãnh tụ vĩ đại của giai cấp vô sản và nhân dân lao động toàn thế giới, rồi dùng búa đập vỡ. Hành động phá hoại công trình văn hóa đã tồn tại trong bao năm nay rõ ràng là phản cảm, thể hiện sự cực đoan chính trị của những người biểu tình.

Những hành động trên được cho là mang “mầm mống” của một cuộc “cách mạng màu”. Những dấu hiệu người biểu tình trên đường phố cầm cờ EU vẫy… cho thấy, lời cảnh báo của Tổng thống Nga Vla-đi-mia Pu-tin (Vladimir Putin) trước đó hoàn toàn có cơ sở khi cho rằng các hành động ở Ki-ép đã được chuẩn bị kỹ từ bên ngoài và hướng tới cuộc bầu cử tổng thống năm 2015.

Phía sau của những cuộc biểu tình ở U-crai-na chắc chắn là một cuộc đua ngầm nhằm tranh giành ảnh hưởng ở không gian hậu Xô-viết. Kể từ khi tuyên bố độc lập vào năm 1991, U-crai-na đã bị giằng xé giữa hai xu hướng: Hoặc giữ mối quan hệ truyền thống với Nga hoặc thân phương Tây. Sự tách biệt giữa miền đông và miền tây U-crai-na cũng như sự phân hóa thành phe muốn gắn kết với EU và phe chủ trương thân thiết với Nga khiến Ki-ép trở thành “quả bóng” trong cuộc chơi ganh đua ảnh hưởng và cọ xát lợi ích giữa hai bên. Hiếm thấy có quốc gia nào khác ở châu Âu được cả EU lẫn Nga hết sức tranh thủ và tìm mọi cách lôi kéo như U-crai-na.

Đối với châu Âu, U-crai-na là con “át chủ bài” trong việc triển khai sáng kiến “Đối tác phương Đông” do EU thành lập năm 2005 (EU và 6 nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ). Để lôi kéo được Ki-ép về phía mình, EU đã không ngần ngại chi ra hàng trăm triệu USD với những lời mời gọi hấp dẫn về mô hình dân chủ và kinh tế phát triển cao. Đã có lúc Ki-ép siêu lòng, nghiêng hẳn về phía EU. Song cuộc khủng hoảng nợ công phơi bày những lỗ hổng trong nền kinh tế một số nước thành viên mới của EU, khiến nhiều nước thành viên chủ chốt của EU e ngại phải "cõng" thêm gánh nặng từ một nước kinh tế yếu kém và chính trị bất ổn như U-crai-na. Đó là một trong những nguyên do khiến Ki-ép quyết định quay trở lại với người láng giềng Liên bang Nga khi từ chối ký Hiệp định liên kết với EU hồi cuối tháng 11 vừa qua.

Trong khi đó, đối với Nga, lý do đầu tiên để giữ U-crai-na trong vòng tay vì tính chất biểu tượng và lịch sử. Ki-ép là cái nôi lịch sử (thế kỷ 9) của nước Nga sau này và của Giáo hội Chính thống Nga. Phần lớn người dân U-crai-na nói tiếng Nga và theo Chính thống giáo Nga. Về vai trò chiến lược, Nga có căn cứ quân sự lớn ở Xê-va-xtô-pôn (U-crai-na). Về kinh tế, Nga đang tăng cường thiết lập liên minh Á-Âu. U-crai-na là quốc gia có diện tích lớn thứ hai châu Âu (chỉ sau phần diện tích ở châu Âu của chính nước Nga). Với dân số hơn 46 triệu người và diện tích đất canh tác rộng lớn, U-crai-na sẽ biến liên minh Á-Âu trở thành một thực thể mạnh. 

Những động thái gần đây từ phía Nga và EU đã cho thấy một cuộc cạnh tranh gay gắt giữa hai bên nhằm lôi kéo thêm thành viên mới, nhất là với những nước từng thuộc Không gian Xô-viết. Nga coi Liên minh Hải quan (gồm Nga, Bê-la-rút và Ca-dắc-xtan) là một phần kế hoạch để đưa các nước thuộc Liên Xô trước đây trở về khu vực ảnh hưởng của mình. Việc quy tụ càng nhiều thành viên thuộc Cộng đồng các quốc gia độc lập (SNG) sẽ mang lại nhiều cơ hội để Nga triển khai các dự án kinh tế - thương mại có thể đối trọng với EU. Với sức mạnh nhờ sự phục hồi của nền kinh tế và “con bài dầu khí”, giờ đây nước Nga đang trở lại như một đối thủ nặng ký trên sân chơi toàn cầu, buộc bất cứ đối tác nào cũng phải coi trọng.

Trong khi đó, EU cũng rất muốn tận dụng thời điểm mà các nước SNG đang nỗ lực để củng cố quyền tự chủ sau khi thoát khỏi ảnh hưởng của nước Nga cách đây hơn hai thập kỷ để áp đặt tầm ảnh hưởng mới của mình.

Thế nên, thật là khó cho U-crai-na khi nước này chỉ được phép lựa chọn hoặc theo đuổi chính sách hội nhập với châu Âu, hoặc gia nhập Liên minh Hải quan. U-crai-na đang rơi vào hoàn cảnh “đứng giữa hai dòng nước” và việc đưa ra quyết định “ngả về bên nào” không hề đơn giản. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc cuộc tranh giành ảnh hưởng giữa Đông và Tây ở quốc gia này sẽ vẫn còn tiếp diễn./.

Linh Oanh (QĐND)