Phiên
chất vấn và trả lời chất vấn trước Quốc hội của Bộ trưởng Tài chính Đinh
Tiến Dũng trong chiều 10/6, được đông đảo cử tri cả nước quan tâm,
theo dõi, đồng thời cũng đưa ra những ý kiến khác nhau về phần trả lời
của Bộ trưởng.
Cần triệt để tiết kiệm chi tiêu
Cử tri Phùng Quang Minh, Phó trưởng Trung tâm Dữ liệu và Công nghệ
thông tin (Cục Hải quan Hà Nội) nhận xét: Các đại biểu đã đặt những câu
hỏi rất “nóng” xung quanh vấn đề nợ công, khả năng cân đối nguồn trả
nợ và giải pháp giảm nợ công để bảo đảm an toàn nền tài chính quốc gia
cùng các vấn đề liên quan đến cân đối thu - chi ngân sách. Phần trả
lời của Bộ trưởng Bộ Tài chính là khá thuyết phục.
Cử tri Phùng Quang Minh cũng bày tỏ, qua các phương tiện thông tin đại
chúng, cử tri được biết hiện ngân sách Nhà nước rất khó khăn. Bộ trưởng
Nội vụ Nguyễn Thái Bình nói là trong một vài năm tới sẽ khó cân đối ngân
sách để tăng lương theo lộ trình. Đặc biệt, sau sự việc Trung Quốc
ngang nhiên hạ đặt giàn khoan Hải Dương - 981 trong vùng đặc quyền kinh
tế nước ta, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam và luật pháp
quốc tế, cử tri cũng như người dân cả nước rất phẫn nộ và hết sức đồng
cảm với Đảng, Nhà nước, Chính phủ, tiết kiệm ngân sách phục vụ cho chiến
lược bảo vệ an ninh Tổ quốc.
Xét trong bối cảnh kinh
tế, xã hội khó khăn như hiện nay, chúng ta lại càng cần tiết kiệm chi
tiêu triệt để, tránh mọi sự lãng phí. Trong hoàn cảnh phải thắt lưng
buộc bụng như hiện nay, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch vẫn đưa ra đề án
đầu tư xây mới và trùng tu 71 nhà hát trên cả nước với tổng vốn đầu tư
lên đến hơn 10 ngàn tỷ đồng. Trong khi đó, hiện nay rất nhiều cơ sở văn
hóa cũ đều không thể sáng đèn hàng đêm. Những cơ sở ở vị trí đắc địa,
hay những công trình có tiếng từ lâu như rạp Chiếu phim quốc gia, rạp
Đại Nam, Nhà hát Kim Mã.... đang thoi thóp tồn tại; có cơ sở phải chuyển
đổi mục đích sử dụng, đó là sự lãng phí quá lớn.
Cử
tri hết sức quan tâm và đề nghị các thành viên Chính phủ trả lời, làm
rõ một số nội dung: Tại sao có đến 90% tổng thầu các dự án là nhà thầu
Trung Quốc? Chính phủ có kế sách và kịch bản gì để hạn chế ảnh hưởng khi
Trung quốc phản pháo về kinh tế? Hiện nay nợ của chúng ta chính thức là
bao nhiêu và tại sao lại để xảy ra tham nhũng trong các dự án ODA.
Trong khi ngân sách hạn hẹp, thì trên thực tế việc sử dụng ngân sách vẫn
diễn ra tràn lan. Tại sao Chính phủ, các bộ, ngành từ Trung ương đến
địa phương, các cơ quan, đơn vị hưởng thụ ngân sách lại không minh bạch
hóa việc chi tiêu “để dân biết, dân bàn, dân kiểm tra”? Chính phủ cần có
những biện pháp đủ mạnh để chống sự chuyển giá trong các doanh nghiệp
có vốn đầu tư nước ngoài để trốn thuế, chống thất thu nguồn ngân sách
cho quốc gia...
Đồng tình với ý kiến của cử tri
Phùng Quang Minh, cử tri Nguyễn Thanh Huyền, Tiến sỹ Luật Kinh tế, Đại
học Lao động - Xã hội cho rằng: Chúng ta đã bàn đến nợ công và bàn rất
nhiều. Cho đến thời gian này, câu chuyện nợ công lại một lần nữa được
“hâm nóng” trên bàn nghị sự của Quốc hội và thu hút sự quan tâm của
nhiều tầng lớp trong xã hội. Đây là điều dễ hiểu và điều khiến chúng ta
lo âu là cơ cấu nợ như thế nào, khả năng trả nợ đến đâu và đặc biệt là
hiệu quả, chất lượng đầu tư của các khoản vay. Nói cách khác, cử tri
quan tâm đến chất lượng đầu tư công, sự an toàn hay rủi ro của nợ công.
Mà đầu tư công kém hiệu quả lâu nay vẫn là vấn đề nhức nhối tại Việt
Nam .
Theo Tiến sỹ Nguyễn Thanh Huyền, việc sử dụng
vốn phải rất hiệu quả, nếu không áp lực trả nợ ngày càng lớn hơn và tác
động ngay đến ngưỡng an toàn nợ công. Nghị quyết 11 vừa rồi của Chính
phủ cũng đã và đang quyết liệt cắt giảm đầu tư công. Tuy nhiên, hiệu quả
cắt giảm chưa cao là một trong những nguyên nhân khiến các giải pháp
kiểm soát lạm phát không phát huy được tác dụng. "Đã đến lúc, việc cắt
giảm đầu tư công phải được thực hiện quyết liệt hơn đồng thời với việc
nâng cao chất lượng đầu tư công. Bởi việc này không chỉ làm giảm áp lực
lạm phát mà còn hạn chế rủi ro của các khoản nợ công" - Bà Huyền bày tỏ.
Tập trung giải quyết vấn đề nợ công, nợ xấu
Bày tỏ sự đồng tình với nội dung chất vấn và trả lời chất vấn của Bộ
trưởng Tài chính, Luật sư Đỗ Pháp, Đoàn Luật sư Đỗ Pháp, thành phố Đà
Nẵng, cho rằng Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng đã nắm rất kỹ những vấn đề đại
biểu nêu ra và trả lời khá rõ ràng theo từng ý kiến, hầu như không có
đại biểu nào hỏi thêm sau phần trả lời từng câu hỏi.
Luật sư Đỗ Pháp cho biết: Tôi đặc biệt quan tâm đến vấn đề nợ công và
theo Bộ trưởng, nợ công trong những năm gần đây có xu hướng tăng. Sở dĩ
nợ công tăng nhanh như vậy, theo Bộ trưởng là vì đất nước còn nhiều khó
khăn, nguồn vốn của Nhà nước tích lũy từ nội bộ nền kinh tế cho đầu tư
phát triển còn chưa lớn, để có nguồn vốn đáp ứng cho nhu cầu phát triển
của đất nước, cần phải huy động nguồn tài chính bổ sung cho đầu tư phát
triển, đặc biệt là cơ sở hạ tầng.
Về các giải pháp giảm
nợ công, Bộ trưởng cho biết, sẽ thực hiện cân đối ngân sách tích cực,
từng bước giảm bội chi ngân sách Nhà nước so với GDP, bố trí nguồn để
trả nợ trong nước, nước ngoài đến hạn hàng năm. Trong quá trình điều
hành ngân sách Nhà nước, Bộ cũng sẽ phấn đấu tăng thu, sử dụng một phần
hợp lý để tăng chi trả nợ. Với những giải pháp như thế, tôi thấy lạc
quan, chẳng có gì phải lo lắng lắm. Tôi cũng rất tâm đắc khi Bộ trưởng
trả lời câu hỏi: Những bài học thời gian qua của Bộ là gì? Bộ trưởng
khẳng định đó là sự đoàn kết và trung thực...
Ông Mạc Như Mai, cử
tri phường Phước Ninh, quận Hải Châu, nguyên cán bộ tài chính nêu ý
kiến: Tôi rất đồng tình với việc Quốc hội đặt ra 4 nội dung lớn để Bộ
trưởng Bộ Tài chính trả lời, là những nội dung rất sát sườn và nhân dân
rất quan tâm. Tại phần chất vấn, các câu hỏi đại biểu đặt ra rất trọng
tâm, đi vào những vấn đề cụ thể, người dân rất quan tâm. Tôi cũng nhận
thấy những vấn đề này không chỉ riêng Bộ Tài chính làm mà được, ở đây
rất cần sự phối hợp của các ngành hữu quan. Việc giải quyết những vấn đề
trong một gia đình thôi nhiều lúc cũng còn khó khăn, huống chi những
vấn đề của cả đất nước thì càng khó gấp bội. Vì vậy, tôi thấy cũng cần
phải có sự cảm thông cho những ngành chức năng, nhưng không được xuê
xoa, phải rõ ràng, minh bạch...
Phần trả lời của Bộ
trưởng Tài chính khá rõ ràng, thẳng thắn... Trong những biện pháp được
đưa ra, tôi thấy cần phải tập trung giải quyết nợ công, nợ xấu, đồng
thời hỗ trợ sản xuất kinh doanh, đẩy mạnh việc chống lãng phí trong đầu
tư công...
Cần tăng vốn đầu tư cho lĩnh vực nông nghiệp, nông dân, nông thôn
Cử tri Lê Văn Bảnh, Viện trưởng Viện lúa Đồng bằng sông Cửu Long cho
rằng: Phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng chiều
nay tương đối rõ. Tuy nhiên, bản thân cử tri cũng còn nhiều điều băn
khoăn cần được Bộ trưởng làm rõ thêm.
Đó là vấn đề
nhà nước đầu tư cho lĩnh vực nông nghiệp còn quá thấp nên chưa tạo nên
sự phát triển trong lĩnh vực nông nghiệp và kết quả xây dựng nông thôn
mới ở nhiều địa phương chưa đạt. Nghị quyết 26 của Trung ương đưa ra là
trong vòng 5 năm, 10 năm tới phải đầu tư kinh phí gấp nhiều lần để phục
vụ cho lĩnh vực nông nghiệp, nông dân, nông thôn và xây dựng nông thôn
mới.
Tuy nhiên, thực tế nguồn kinh phí đầu tư cho
lĩnh vực nông nghiệp hàng năm còn rất thấp và chưa đáp ứng được yêu cầu
phát triển. Hiệu quả đầu tư vào lĩnh vực nông nghiệp như thế nào cũng
chưa được Bộ trưởng Tài chính làm rõ.
Đồng bằng sông
Cửu Long là địa phương đóng góp rất lớn cho an ninh lương thực quốc gia,
xuất khẩu thủy sản, cây ăn trái để đem ngoại tệ về cho đất nước, nhưng
đời sống của người dân hiện nay vẫn rất nghèo. Vì vậy, cử tri đề nghị Bộ
Tài chính cần làm tham mưu tốt hơn cho Chính phủ, đầu tư vốn nhiều hơn
cho lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn và nông dân.
Về
vấn đề nợ công, nợ bảo hiểm xã hội, vấn đề thất thu thuế, nợ bảo hiểm...
Bộ trưởng cũng không nói trách nhiệm của mình hay của ai. Đặc biệt, đến
nay các bộ, ngành vẫn chưa ban hành được nghị định mới thay thế Nghị
định 84 về quản lý xăng dầu là quá chậm và việc chuyển công tác quản lý
về giá xăng dầu từ Bộ Tài chính qua Bộ Công Thương quản lý có nằm trong
lợi ích nhóm hay không? Vấn đề nợ công hiện nay theo Bộ trưởng báo cáo
có chính xác và đáng tin không vì thông tin trên báo chí lại khác?
Cử tri Châu Minh Thành, cán bộ về hưu ở khu vực 5, phường Hưng Lợi,
quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, nhận xét: Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng
trả lời nhiều vấn đề chưa rõ, còn lòng vòng, né tránh, chưa đi thẳng vào
câu hỏi của các đại biểu. Cụ thể như vấn đề quản lý giá xăng dầu cũng
như ban hành nghị định thay thế Nghị định 84... Bộ trưởng trả lời còn
lòng vòng. Đến khi Bộ trưởng Bộ Công Thương giải trình mới được làm rõ.
Đại biểu Trương Văn Vở của Đồng Nai hỏi về vấn đề đầu tư công rất rõ
ràng nhưng cũng không được Bộ trưởng Bộ Tài chính trả lời.../.
Theo TTXVN