Cụ thể như sau: Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) kiêm Tổng Giám đốc (TGĐ) Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy (CNTT) Việt Nam- Vinashin bị phạt 20 năm tù giam; Trần Văn Liêm, nguyên Trưởng ban Kiểm soát tập đoàn, nguyên Giám đốc Công ty Viễn Dương bị phạt 19 năm tù giam; Nguyễn Văn Tuyên, nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần CNTT Hoàng Anh Vinashin bị phạt 16 năm tù giam; Trịnh Thị Hậu, nguyên TGĐ tài chính Công ty TNHH Một thành viên CNTT Vinashin (VFC) bị phạt 14 năm tù giam; Đỗ Đình Côn, nguyên kế toán trưởng, Phó TGĐ Công ty Cổ phần CNTT Hoàng Anh Vinashin bị phạt 10 năm tù giam; Tô Nghiêm, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV CNTT Cái Lân, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư phát triển khu kinh tế Hải Hà bị phạt 18 năm tù giam; Trần Quang Vũ, nguyên TGĐ Tập đoàn Vinashin, nguyên TGĐ Công ty CNTT Nam Triệu bị phạt 11 năm tù giam; Hoàng Gia Hiệp, nguyên Phó TGĐ Công ty VFC, Giám đốc Công ty cho thuê tài chính CNTT bị phạt 13 năm tù giam.
Ngoài ra, các bị cáo này còn bị cấm đảm nhận chức vụ trong các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế trong thời hạn năm năm tính từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Phạm Thanh Bình và Trần Văn Liêm phải liên đới bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV vận tải viễn dương Vinashin hơn 991 tỷ đồng;
Các bị cáo Phạm Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuyên và Đỗ Đình Côn phải liên đới bồi thường thiệt hại cho Công ty cổ phần CNTT Hoàng Anh hơn 34,8 tỷ đồng; Các bị cáo Phạm Thanh Bình, Tô Nghiêm phải liên đới bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV CNTT Cái Lân hơn 33,6 tỷ đồng, bồi thường cho Công ty TNHH MTV Điện Cái Lân- Vinashin hơn 32,9 tỷ đồng; Bị cáo Trần Quang Vũ phải bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV CNTT Nam Triệu hơn 25,4 tỷ đồng.
Trước đó, trong phần tranh tụng tại toà, các bị cáo và các luật sư bào chữa đều đưa ra những lý do như hoàn cảnh khách quan dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo do khủng hoảng kinh tế, mô hình Tập đoàn CNTT đang được thực hiện thí điểm, không cố ý phạm tội... và bản thân và gia đình các bị cáo đều tốt. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt hoặc thay đổi sang tội danh “thiếu tinh thần trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng hoặc sử dụng trái phép tài sản...
Trong phần đối đáp, đại diện VKSND tối cao giữ quyền công tố tại phiên toà phúc thẩm đã nhận định cấp sơ thẩm quy kết trách nhiệm hình sự, dân sự của các bị cáo là không oan, không nặng và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản sơ thẩm đã tuyên.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là một vụ vi phạm pháp luật về quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm, không chỉ gây thiệt hại đối với tài sản Nhà nước, mà còn gây dư luận rất xấu trong xã hội, gây bất bình đối với nhân dân, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Nhà nước..., cần phải xử lý nghiêm minh.
Tại hồ sơ và tranh tụng tại phiên toà cho thấy, không có các căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Toà tuyên án: cả tám bị cáo đều phạm tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng với mức hình phạt giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NGÔ QUANG DŨNG/Nhân dân